今年(nian)是iPhone誕(dan)生10周年(nian)，9月12日，蘋果(guo)正式(shi)發布全新產品iPhone 8、iPhone 8Plus、iPhone X。不(bu)過，蘋果(guo)在華的(de)日子并(bing)不(bu)好過，不(bu)僅此次iPhone X 8388元的(de)起售價備受吐槽，還接連被國內律師事務所(suo)舉報涉嫌壟(long)斷。
8月(yue)30日，四川法也(ye)律師(shi)事(shi)務所（下稱“法也(ye)事(shi)務所”）向(xiang)國家(jia)工商總局舉報蘋(pin)果涉嫌壟(long)斷。該(gai)律所對(dui)外發布聲(sheng)明稱，已(yi)接受(shou)31款受(shou)損應用程序開(kai)發者的(de)委托，受(shou)損情形集中(zhong)在(zai)蘋(pin)果應用商店無正當理(li)由拒絕與開(kai)發者交(jiao)易。法也(ye)事(shi)務所負責該(gai)案(an)的(de)律師(shi)徐云向(xiang)《中(zhong)國經濟周刊(kan)》記者透露(lu)，國家(jia)工商總局已(yi)于9月(yue)11日致電法也(ye)事(shi)務所，將于近日約(yue)談此案(an)件。
事(shi)實上(shang)，今年4月16日，北(bei)京達曉律師事(shi)務所就(jiu)對外發布(bu)公告，擬發起(qi)針對App Store的涉嫌違法(fa)和侵權行(xing)(xing)為的集(ji)體行(xing)(xing)動。8月8日，該律所正式向國家(jia)工商(shang)總局、國家(jia)發改委等反壟斷執法(fa)機(ji)構寄(ji)出舉報函和專家(jia)報告，請求執法(fa)機(ji)構對蘋(pin)果的違法(fa)行(xing)(xing)為立案(an)調(diao)查，并依法(fa)對蘋(pin)果公司給予行(xing)(xing)政處罰。
目前，北京達曉律師事(shi)務(wu)所已(yi)經陸續收到(dao)50余(yu)家(jia)應用(yong)(yong)程序開(kai)發(fa)者的響應及提(ti)供(gong)的證據，再加(jia)上法也事(shi)務(wu)所接觸到(dao)的31家(jia)，共計超過(guo)80家(jia)應用(yong)(yong)軟件開(kai)發(fa)者、開(kai)發(fa)商舉(ju)報蘋(pin)果(guo)。
蘋(pin)果(guo)何種行為(wei)被如此大規模地舉報涉嫌(xian)壟斷？
>> 蘋果涉嫌拒(ju)絕交(jiao)易
7月20日，小陳(chen)突(tu)然(ran)收(shou)到(dao)蘋果一封郵(you)件(jian)，通知對(dui)(dui)于(yu)他在(zai)蘋果應用商店開發的(de)(de)一款交友App因為違反(fan)4.3款條(tiao)例，與其他App重(zhong)復，被直接下架。小陳(chen)隨后與蘋果公(gong)司聯系，均只得到(dao)模板形式的(de)(de)回(hui)復。小陳(chen)稱(cheng)，在(zai)對(dui)(dui)原(yuan)有的(de)(de)App做出(chu)修改后，蘋果仍然(ran)以違反(fan)4.3款為由拒(ju)絕該App上架。
據悉，App開(kai)(kai)(kai)發(fa)者(zhe)所承擔的(de)成本巨大(da)，特別是(shi)對個人開(kai)(kai)(kai)發(fa)者(zhe)而言，被下(xia)架(jia)(jia)后，從App開(kai)(kai)(kai)發(fa)、上架(jia)(jia)到(dao)運營(ying)，其數(shu)月的(de)全部勞動成果(guo)積累毀(hui)于一旦(dan)。法也事務所律(lv)師徐云接受(shou)《中(zhong)國經濟周刊》記者(zhe)采訪時說(shuo)：“開(kai)(kai)(kai)發(fa)者(zhe)在(zai)App上架(jia)(jia)之前均通(tong)過(guo)了蘋(pin)果(guo)公司的(de)審核，但蘋(pin)果(guo)在(zai)下(xia)架(jia)(jia)開(kai)(kai)(kai)發(fa)者(zhe)App時僅僅通(tong)過(guo)郵(you)件告(gao)(gao)知下(xia)架(jia)(jia)決定，既(ji)沒有(you)告(gao)(gao)知具體理由，也沒有(you)告(gao)(gao)知要如(ru)何整改(gai)。蘋(pin)果(guo)應用商(shang)店在(zai)中(zhong)國沒有(you)交(jiao)易實體，開(kai)(kai)(kai)發(fa)者(zhe)無法為App下(xia)架(jia)(jia)開(kai)(kai)(kai)展自救，這些行(xing)為會讓大(da)量中(zhong)國開(kai)(kai)(kai)發(fa)者(zhe)遭到(dao)毀(hui)滅性打擊。”
法也事務所在(zai)向國(guo)家工商總(zong)局(ju)的舉報函中稱：蘋果(guo)公(gong)司在(zai)App Store的運營過程(cheng)中，沒有正(zheng)當(dang)或合(he)法理由將(jiang)某開(kai)發(fa)者的應(ying)用程(cheng)序下架(jia)(jia)(jia)(jia)；或以違反美國(guo)法或者蘋果(guo)公(gong)司的規則為由將(jiang)某開(kai)發(fa)者的應(ying)用程(cheng)序下架(jia)(jia)(jia)(jia)（該情形(xing)不(bu)違反中國(guo)法）、開(kai)發(fa)者按照蘋果(guo)公(gong)司要求修改(gai)應(ying)用程(cheng)序后仍(reng)不(bu)上(shang)架(jia)(jia)(jia)(jia)、開(kai)發(fa)者更(geng)換主體上(shang)架(jia)(jia)(jia)(jia)后又被(bei)下架(jia)(jia)(jia)(jia)或被(bei)設置障(zhang)礙(ai)等。法也事務所認為，這實質上(shang)是一(yi)種(zhong)拒絕交(jiao)易的行(xing)為。
徐云向《中國經濟周刊》記者解釋說：“無(wu)正(zheng)當(dang)理由拒(ju)絕交易在個案中不同(tong)，要先(xian)看是(shi)否拒(ju)絕交易，再(zai)看拒(ju)絕理由是(shi)否正(zheng)當(dang)，正(zheng)當(dang)的(de)理由包(bao)括違(wei)法、安全性風(feng)險等，還(huan)可以參考其他平臺是(shi)否有相關做法。”
>> “是否具有市場支(zhi)配(pei)地位(wei)”成關鍵
根據《中華人(ren)民(min)共和國(guo)反(fan)壟(long)(long)(long)斷法》（下(xia)稱《反(fan)壟(long)(long)(long)斷法》），壟(long)(long)(long)斷有(you)三種情況(kuang)：經營(ying)者達成壟(long)(long)(long)斷協議；經營(ying)者濫用(yong)市場支配地位；具有(you)或(huo)者可能具有(you)排(pai)除、限制競爭效果的(de)經營(ying)者集中。
上海(hai)正策(ce)律(lv)師事務所(suo)律(lv)師郭國(guo)(guo)中向《中國(guo)(guo)經(jing)濟周刊(kan)》記者分析：如(ru)果說蘋果公(gong)司涉嫌壟斷，其行為(wei)類別應(ying)該屬于(yu)“經(jing)營者濫(lan)用市(shi)場(chang)(chang)支(zhi)配地(di)位”，但要(yao)認定其具有“市(shi)場(chang)(chang)支(zhi)配地(di)位”，根(gen)據《反壟斷法》規定，一經(jing)營者在相關市(shi)場(chang)(chang)份額達到(dao)1/2才屬于(yu)“市(shi)場(chang)(chang)支(zhi)配地(di)位”。
數據顯示，蘋果目前的(de)市場份額未超過20%。郭國中說：“基于此數據，較(jiao)難(nan)(nan)認(ren)(ren)定(ding)蘋果具有市場支配地位，從而較(jiao)難(nan)(nan)認(ren)(ren)定(ding)其壟斷。這將成為蘋果反壟斷糾紛案(an)能否(fou)訴訟成功的(de)重要難(nan)(nan)點。”
法也事(shi)務所則認(ren)為，App Store是(shi)應(ying)用程(cheng)序銷(xiao)售市(shi)場，并不是(shi)硬件(jian)市(shi)場，將智能終端的(de)硬件(jian)市(shi)場認(ren)定為相(xiang)關(guan)市(shi)場是(shi)錯(cuo)誤的(de)，而(er)應(ying)以應(ying)用程(cheng)序市(shi)場的(de)營業收入、利潤等(deng)數據為考慮依(yi)據。
法也事務所在(zai)舉報函(han)中指(zhi)出，從全球市(shi)場(chang)來(lai)看，2016年(nian)全年(nian)蘋(pin)果手(shou)機(ji)占(zhan)(zhan)整(zheng)個(ge)手(shou)機(ji)行(xing)業利潤(run)的(de)83.4%，安卓手(shou)機(ji)占(zhan)(zhan)16%。用戶數量只(zhi)有安卓1/7左(zuo)右的(de)蘋(pin)果公司，取(qu)得了(le)整(zheng)個(ge)安卓市(shi)場(chang)4.38倍(bei)的(de)利潤(run)。其中App Store利潤(run)占(zhan)(zhan)蘋(pin)果總利潤(run)的(de)18.6%，即App Store利潤(run)為(wei)整(zheng)個(ge)手(shou)機(ji)行(xing)業（包(bao)括(kuo)硬件(jian)(jian)和(he)軟(ruan)件(jian)(jian)）利潤(run)的(de)15.51%，大(da)致相(xiang)當于整(zheng)個(ge)安卓手(shou)機(ji)行(xing)業（包(bao)括(kuo)硬件(jian)(jian)和(he)軟(ruan)件(jian)(jian)）利潤(run)之(zhi)和(he)。
基(ji)于(yu)此數(shu)據，法也事(shi)務所認為，蘋果具有絕對(dui)的市場支(zhi)配地位(wei)。
>> 國(guo)家(jia)工商總局近日將(jiang)約談
針對北京、四川兩家律師事務(wu)所的(de)(de)舉(ju)報，蘋果公司在(zai)發給《中國經(jing)濟周刊(kan)》的(de)(de)回應中稱， App Store 團(tuan)隊每周審核(he)超過10萬個來自全球各地的(de)(de)App，大部(bu)分從中國提(ti)交的(de)(de)App都(dou)可以在(zai) 48小時或更短的(de)(de)時間內得(de)到(dao)審核(he)和通過。如果某(mou)個App因為違反App Store相關指南而被(bei)拒絕或被(bei)移除，開發者可以使用申訴流程，向App Store就其App具體情(qing)況提(ti)出(chu)再次審核(he)。
蘋果公司強(qiang)調，在每一(yi)個App Store參與運營的國家或地區，App Store發布的指南(nan)對所(suo)有開發者(zhe)等效視(shi)之(zhi)，蘋果遵守當地的法律法規。
“蘋(pin)果(guo)(guo)公司的回(hui)復隱含了兩點含義，一是(shi)蘋(pin)果(guo)(guo)公司效率比(bi)較(jiao)高，二是(shi)蘋(pin)果(guo)(guo)公司具有審核機制。這(zhe)是(shi)其相(xiang)應的管(guan)理(li)制度，而(er)不是(shi)涉(she)嫌壟斷的問題(ti)。” 上(shang)海正策律師事務所律師郭國中(zhong)向《中(zhong)國經濟(ji)周刊》記者分析(xi)道(dao)。
據媒體(ti)報道(dao)，對國內App開發者集體(ti)舉報蘋果(guo)涉(she)嫌(xian)壟斷(duan)一事，國家工(gong)商(shang)總(zong)局高度重視，正在評(ping)估審查對蘋果(guo)涉(she)嫌(xian)壟斷(duan)的舉報，以確定是否啟動(dong)對蘋果(guo)的正式立案調(diao)查。徐云(yun)向(xiang)《中(zhong)國經濟周刊》記者透露，國家工(gong)商(shang)總(zong)局于9月11日致(zhi)電法(fa)也事務所，將于近日約(yue)談此案件。
值得關注的(de)(de)是(shi)，蘋果在國內的(de)(de)反(fan)壟斷糾紛不止于此。8月28日，A股新(xin)三(san)板上市(shi)公(gong)(gong)司品勝(sheng)電子(zi)宣布起訴蘋果公(gong)(gong)司MFI認證（蘋果公(gong)(gong)司對其授權(quan)配件(jian)廠商生(sheng)產(chan)(chan)外置配件(jian)的(de)(de)一種標識使用(yong)許可）涉嫌壟斷，并宣稱已經收到北京知識產(chan)(chan)權(quan)法院(yuan)的(de)(de)案件(jian)受理(li)通(tong)知書。
